正在已往的几年里，120多篇由计算机（机器人）主动生成的“论文”被提交给学术出书机构并得以揭晓。不久前，这一些假造的论文被一位法国计算机科学家检验出来，发觉它们几近所有来源于中国。

　　判定这120多篇论文是机器人写出来的人，是法国约瑟夫·傅立叶大学的计算机科学家西里尔·拉贝，他的研究课题之一就是学术论文判别。现阶段这一些由机器人写出来的论文，被学术界不谋而合地断定为学术造假或学术不端，由于如许的论文有一个较着的标记——只管其花样范例、图文并茂，但如许的论文只不过是辞汇和句子的无意义组合。

　　不外，若是换一种角度来看待机器人写论文，好像正在将来，机器人写的论文也是有也许被学术界供认，其标记便是，那样的论文只要不管是胡说和毫无意义，反而是有意义，就完全也许由造假过渡到实在的学术论文，并被供认。提出这个看法并非是为现阶段的机器人论文造假辩解，反而是按照人类智力和计算机开展所能展望的一种也许。这类也许首先就要由人工智能的开山祖师图灵，和如今的一些研究人员谈起，好比揭发机器人论文造假的拉贝。

　　拉贝自己便是一名机器人论文的制作者，其初志是好玩。2010年，拉贝虚拟了一个叫做IkeAntkare的机器人作者，制作了102篇虚伪论文来测试这一些论文是不是会被“谷歌学术”收录。后果这位机器人胜利了，乃至IkeAntkare还成为天下上第21位被援用次数最高的“科学家”。

　　拉贝发明IkeAntkare的效果是好玩或开玩笑，但他并不是首创者，其创意还要追溯到图灵。1950年10月，图灵揭橥了题为《机械能思索吗？》的论文，初次提出人工智能的观点，并展望人工智能将有一天会获得人类的承认，而且取人类的智能齐足并驰。他正在厥后还设计了一个称为“图灵试验”的游戏，即把一个人取一台计算机别离断绝正在分歧的房间，由人来对计算机发问（事前发问者并不知道受测者是人仍是计算机）。若是发问者分不清回答者是人仍是机械，就证实计算机已具有人的智能。也就是说，人机对话是也许的。

　　正在厥后的岁月中，很少有计算机通过人的发问，或很少有计算机被人混合为人。可是，有个体试验却印证了图灵试验。1993年，美国波士顿计算机博物馆举办的一场图灵试验让人们惊讶不已。主办方找了几个人作为测试者，把他们分离零丁关进房间，让他们取其他房间的计算机或人举行攀谈。测试竣事后，一台名为“PC理疗三号”的计算机被一名测试者认为是一名真人，而尚有两名测试者把一名真人误认为计算机。因而，人们认定，图灵试验获得某种程度的证明，人工（计算机）的智能能够到达人的智能。

　　显然，拉贝的机器人写的论文和中国120多篇由机器人写的论文还处于低层次阶段，由于，它们只会诳骗计算机论文辨认软件，如“谷歌学术”，还达不到骗过真人的境地。还是以，那样的机器人写的论文取波士顿计算机博物馆开展的图灵试验还差得远，由于后者骗过了真人。

　　如果有一天，由真人构成的论文评委都不能判定出某篇或某些论文，是由机器人写的仍是人写的，并且对机器人写的论文评判为“视角怪异、论证充裕、立意独到，结论牢靠”大加赞誉之时，如许的论文会不会被供认呢？

　　换句话说，当具有人工智能机械被设计出在论文写作上，并不是真的是要哄人或逗人玩，反而是真的与人写的论文并肩前进，乃至超过人，并且会提出常人的思惟所想不到的点子、创意和结论之时，那样的论文能被接受吗？大概，这个题目太超前，然则，图灵试验的提出早就展望了有这么一天，人工智能真有大概遇上并逾越人的智能，对此，人类是排挤，照旧接受？

　　事实上，若是真有这一天，那样的论文只要有意义、有看法、有证据，并且在实践中能够施行和操纵，就不只该当被接受，并且要视为是一种划时代的立异，由于这照旧证明了人的智能更高明。不外，由此还提出另一个题目，人类社会运用什么样的端正和尺度来尺度那样的论文，和若何订定法则来操纵计算机情势和其他情势的人工智能。是继承遵照阿西莫夫的机器人三定律，照旧增加新法则，乃至重新订定机器人定律？